วันที่ 20 พ.ย. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ได้อ่านคำวินิจฉัยพิจารณาคำร้องของ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม นายวิรัตน์ กัลยาศิริ นายสาย กังกเวคิน และนายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ต่อกรณี ส.ส.และ ส.ว. รวม 312 คน ร่วมกันลงชื่อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าว โดยระบุว่า เป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ อันเป็นการขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่งหรือไม่? รวมถึงคำร้องของ พล.อ.สมเจตน์ ได้ขอให้ยุบพรรคการเมืองและตัดสิทธิ์กรรมการบริหารพรรคการเมืองที่เกี่ยวข้อง
ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาสาระสำคัญในคำวินิจฉัย 4 ประเด็น โดยยืนยันว่า ศาล รธน.มีอำนาจในการวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ตามมาตรา 68 พร้อมวินิจฉัยว่า การร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับที่มาของ ส.ว.นั้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ไม่ได้วินิจฉัยว่ามีความผิดถึงขั้นที่ ส.ส. และ ส.ว. 312 คน ต้องพ้นจากสมาชิกภาพ และยุบพรรค
สำหรับขั้นตอนการแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีความเห็นว่า การแก้ไขเอกสารร่างรัฐธรรมนูญจากขั้นเสนอญัตติและขั้นพิจารณารับหลักการ จึงถือว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 และการกำหนดเวลาการแปรญัตติและอภิปรายจำกัด จึงผิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 125 และมาตรา 3 รวมถึงการแสดงตนในการลงมติไม่ถูกต้อง โดยมีพยานเห็นการใช้บัตรประจำตัวหลายใบเสียบแสดงตนเพื่อลงคะแนนแทนกัน ซึ่งผิดปกติวิสัย มีสมาชิกหลายรายไม่มาลงคะแนน แต่ให้ผู้อื่นใช้อำนาจแทน เป็นการลงคะแนนที่ทุจริต จึงผิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 126 (3) และข้อบังคับการประชุม
อีกทั้งศาลรัฐธรรมนูญลงมติ 6 : 3 ว่าร่างแก้ไขที่มา ส.ว. เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และมีมติ 5 : 4 การแก้ไขมีเนื้อความที่เป็นสาระสำคัญขัดแย้งรัฐธรรมนูญปี 2550 ซึ่งทำให้ผู้ถูกร้องได้อำนาจปกครองประเทศโดยวิถีทางไม่เป็นธรรม
No comments:
Post a Comment
เชิญแชร์ความคิดเห็นที่นี่ค่ะ